شهدت كأس العالم الماضية في ألمانيا أخطاء تحكيمية بالجملة وهذه الأخطاء كانت غريبة أحيانا ومضحكة أحيانا أخرى، ما أثار دهشة المتابعين وأعاد إلى الأذهان أخطاء مونديال 2002 في كوريا الجنوبية واليابان، وما تسببت فيه تلك الأخطاء من تأثيرات على نتائج ومصير منتخبات كبيرة على رأسها إيطاليا وإسبانيا.‏

وكان منتخب إيطاليا أكثر المنتخبات عرضة لأخطاء الحكام حتى أن العديد من وسائل الإعلام، حتى غير الإيطالية، أكدت أن إقصاء الأزوري كان من طرف منتخب كوريا والحكّام في نفس الوقت.

إذ ألغى الحكام أربعة أهداف صحيحة لهم في هذه البطولة وطرد نجمهم توتي في آخر مباراة لهم ويضاف كل هذا لطرد نجم البرازيل رونالدينيو ولم يحتسب هدف إسبانيا الذهبي في مرمى كوريا الذي مع أنه كان هدفا صحيحا 100%، كما رأى البعض أن ألمانيا لم تتأهل عن جدارة بل "بفضل" الحكام.

فضيحة هدف بلجيكا ضد البرازيل

في لقاء بلجيكا والبرازيل في دور الـ16 لنفس المونديال، وفي مباراة شهدت أفضلية بلجيكية واضحة، سجل فيلموتس برأسية محكمة هدف التقدم لبلجيكا في الدقيقة 36 بعد تلقيه توزيعة جانبية ممتازة في محور الدفاع لكن الحكم ألغى الهدف وسط استغراب الجميع وذهول البلجيكيين.

وأظهرت الصور التلفزيونية، التي ما زالت متداولة إلى اليوم على الإنترنت، أن التسلل الذي علل به الحكم قراره لم يكن موجودا، وهو ما أثار التساؤلات عن سبب إلغاء هذا الهدف، أم لأنه كان ضد البرازيل؟

وفي الدور النهائي لمونديال2002، دفع المهاجم البرازيلي رونالدو قبل أن ينطلق نحو تسجيل الهدف لاعبا ألمانيا أمام أنظار الحكم الذي لم يصفر الخطأ أبدا.

وشهد شاهد من أهله

دافع الحكم الدولي الكويتي سعد كميل الفضلي الذي شارك في مونديال كوريا واليابان عن زملائه الحكام ونزّههم عن التلاعب بنتائج المباريات لكنه اعترف بالضعف الفادح للحكام المساعدين.

وكان كميل قد صرّح بعد المونديال أن أداء الحكام المساعدين في المونديال "كان ضعيفا، وقد لاحظت الجماهير ذلك لأنه أصبح لديها وعي ومعرفة بقانون التحكيم"، كما اعترف الاتحاد الدولي بالفعل بهذه الأخطاء التي كانت أكثر من أخطاء حكام الساحة، خاصة فيما يتعلق بقرارات التسلل.

وقال كميل: "للحقيقة فان قانون التسلل معقد جدا يصعب فهمه على كثير من الحكام حتى الدوليين منهم خاصة فيما يتعلق بتفاصيل اللاعب المتداخل والمستفيد، وهو أمر يصعب ضبطه والسيطرة عليه تماما، ولعل الاتحاد الدولي يدرك صعوبة مثل هذه القوانين وتم طرح العديد من الاقتراحات للتقليص من الأخطاء".

أم عن حقيقة ما ذكرته الصحافة الأوروبية من رشى وإغراءات الحكام خاصة في المباريات التي كان فيها المنتخب الكوري طرفا، أجاب كميل: "هذه الشائعات ليس لها أي أساس من الصحة لإقامة الحكام في فندق معزول خارج المدينة، ويخضع لحراسة مشددة تمنع الزيارة إلى أي حكم، كما أن هواتف الغرف كانت مراقبة تماما ويوجد في الفندق عدد من رجال المباحث والتحري لملاحقة أي شبهة لأي حكم، كما أن هؤلاء الحكام أصحاب أسماء لامعة في عالم التحكيم لا يمكن أن يسمحوا بأن تهتز صورتهم مما ينعكس سلبا على بلادهم، ولكن الإعلام الأوروبي تحامل كثيرا على التحكيم بسبب خروج بعض المنتخبات مبكرا، معلقين الأسباب على شماعة التحكيم".

وتحدث كميل عن مباراة كوريا وتركيا لتحديد المركزين الثالث والرابع وهي مباراة لم تكن سهلة لتعلق أصحاب الأرض بإنجاز تاريخي، وقال: "لم يتم أي اتصال أو توصية معي من أي شخص أو جهة بشأن المباراة، وإنما رهبة المباراة والحضور الجماهيري الكبير كان لهما بعض التأثير في المباراة خاصة أنها شهدت أسرع هدف في تاريخ كأس العالم (هدف التركي هاكان شكر في الدقيقة الأولى)".

متى تحصد الفيفا نتائج استثماراتها التحكيمية

بعد الانتقادات العنيفة التي وجهت لمستوى الحكام في مونديال 2002 بكوريا الجنوبية واليابان، تحرّكت الفيفا لإيجاد الحلول الناجعة وجربت منذ ذلك الوقت عدة أفكار التي لم تقض على آفة الأخطاء التحكيمية ولم تحصد الإجماع حتى داخل الفيفا وبعض الاتحادات القارية كالويفا.

وقرر الفيفا عدم الاستعانة بتقنية "الكرة الذكية" في مونديال 2006 بألمانيا بعد تجربتها في كأس العالم للناشئين (تحت 17 عاما) في بيرو والتي تظهر تجوز الكرة لخط المرمى من عدمه، وجاء قرار الفيفا بعدما أثبت مونديال الناشئين صعوبة الاعتماد على هذه التقنية بشكل حاسم.

ورغم قراره بعدم الاستعانة بحكمين إضافيين في كل مباراة وكذلك بعدم الاستعانة بالإعادة التلفزيونية أو بتقنية "خط المرمى" في نهائيات كأس العالم 2010 بجنوب أفريقيا ، يأمل الاتحاد الدولي لكرة القدم في تحسن مستوى الحكم في المونديال الإفريقي.

وفجر هدف الفرنسي وليام غالاس في مرمى المنتخب الأيرلندي في مباراة الإياب بالملحق الأوروبي الفاصل في التصفيات المؤهلة لمونديال 2010 العديد من علامات الاستفهام حول الحكام والتقنيات المستخدمة في هذا المجال.

وجاء هدف غالاس بعد لمسة يد واضحة من زميله تييري هنري فصعد المنتخب الفرنسي للنهائيات بدلا من نظيره الأيرلندي.

ولكن هذه الواقعة لن تؤدي إلى أي تغييرات في قواعد التحكيم خلال مونديال 2010، بل ستظل الأمور كما كانت في مونديال 2006 بألمانيا.

وتتمنى الفيفا رؤية ثمار الاستثمارات الهائلة التي ضختها والتي بلغت ملايين عديدة من الدولارات في برامج تدريب وتأهيل الحكام منذ نهاية المونديال الماضي وحتى الآن.

ومن أجل تحسين الأداء التحكيمي بشكل منتظم ومتناسق لضمان تطبيق القواعد واللوائح بشكل أفضل في المستقبل ، أقام الفيفا دورات دراسية للحكام المتميزين كجزء من برنامج مساعدة الحكام (راب) وذلك بداية من 2007.

وتضمنت الدورات الدراسية للحكام التركيز على الأداء التقني والبدني والذهني للحكام.

30 طاقما للمونديال

وأعلنت لجنة الحكام بالفيفا في فبراير الماضي قائمة بأسماء 30 طاقم تحكيمي (الطاقم يضم ثلاثة حكام) من 28 دولة مختلفة لإدارة مباريات مونديال 2010 وذلك بعد اختيارهم من بين 54 طاقم ثلاثي للحكام من جميع أنحاء العالم.

وبدأ نظام "الثلاثي" ، والذي يعتمد على أن يعاون الحكم اثنان من الحكام المساعدين من نفس بلده في جميع المباريات التي يكلف بإدارتها ، خلال مونديال 2006.

كما سمح الفيفا لطاقم الحكام في كل مباراة بالتحدث سويا عبر جهاز اتصال مثبت على الأذن وذلك بداية من مونديال 2006.

عكس السير

احفظ هذا الخبر في :