قناة ألمانية: تحدثت عن السوريين والعراقيين والأفغان.. خطاب عنصري و مشبع بالأكاذيب لزعيمة حزب البديل في البرلمان الألماني
بصفتها زعيمة أكبر حزب معارض، تقع على عاتق زعيمة حزب البديل من أجل ألمانيا، فايدل، مهمة انتقاد الحكومة بشدة. لكنها تجاوزت الحد في البوندستاغ، إذ كان خطابها عنصريًا ومُشبعًا بالأكاذيب.
تُعدّ المناقشة العامة حول الميزانية لحظةً مُلهمةً لعشاق السياسة، فهي اللحظة التي تُصبح فيها الأمور جديةً في البوندستاغ، حيث تحتدم النقاشات الحادة، بل والمبالغ فيها، بل والمُبالغ فيها. لكن كل نقاشٍ جادٍّ يحتاج إلى قواعد. وهذا ينطبق أيضًا على البوندستاغ. يجب أن يكون على رأس القائمة: الالتزام بالحقائق. مع ذلك، تجاهلت أليس فايدل، زعيمة حزب البديل من أجل ألمانيا، هذه القواعد وغيرها في خطابها. وعلى وجه الخصوص، كانت تعليقاتها العنصرية ضد السوريين والعراقيين والأفغان تحريضًا أكثر منها مساهمةً في النقاش.
يمكن لحزب معارض، بل ينبغي عليه، أن ينتقد الحكومة بشدة. إذا كان حزب البديل من أجل ألمانيا يريد الحد من الهجرة، أو إلغاء حق اللجوء، أو في نهاية المطاف، الانسحاب من الاتحاد الأوروبي، فعليه أن يطالب بذلك. سؤال آخر هو: هل هذا التصرف حكيم؟ سيُقرر الشعب ذلك في الانتخابات. الأمر يتعلق بحرية التعبير، حتى لو كان مؤلمًا. لكن العنصرية ليست رأيًا.
لكن طريقة تعبير فايدل عن نفسها بشأن السوريين والعراقيين والأفغان لا يمكن وصفها إلا بالعنصرية. لا داعي لإعادة صياغة كل شيء هنا. هذا هو كل ما في الأمر: السوريون والأفغان مسؤولون بشكل غير متناسب عن “الاعتداءات الجنسية، وحفلات الاغتصاب الجماعية، والاغتصابات الجماعية”، بالإضافة إلى الهجمات بالسكاكين. إنهم يتحرشون بالفتيات الصغيرات ويعتدون عليهن في المسابح الخارجية، والأسلمة تتزايد. الطلاب المسلمون يُرهبون زملائهم ومعلميهم.
نعم، كل ذلك موجود. نعم، لا بأس من معالجته. يمكن للمرء أيضًا انتقاد تهميش هذه المشاكل وتجاهلها لفترة طويلة. لكن معالجة المشاكل تختلف عن وصف مجموعات بأكملها، بل وشعوب بأكملها، بأنها إجرامية وخطيرة ومُهددة. تحدث فايدل صراحةً عن “ثقافات غير متوافقة”. غير متوافقة – الكلمة مألوفة في لغة الحاسوب. إذا كان هناك شيء غير متوافق، فهو لا يعمل، ولا يمكن فعل شيء، ولا شيء يُجدي نفعًا إلا بحل آخر. لكن هذا ليس صحيحًا. فالناس قادرون على التغيير. هذا بصرف النظر عن أن الهجرة أكثر من مجرد مشكلة.
نعم، الهجرة لا تُنشئ وئامًا خالصًا، بل صراعًا أيضًا. لكن تفسيرات مثل أن الجرائم التي يرتكبها اللاجئون غالبًا ما تقع في مراكز الإيواء الجماعي لم يكن لها أي دور. أو أن الضحايا غالبًا ما يكونون أجانب أيضًا. أو أن ذوي الدخل المحدود يرتكبون الجرائم بوتيرة أعلى. الشباب أكثر عرضة لارتكاب العنف. لقد كانت ولا تزال هناك آثار تطبيع بعد جائحة فيروس كورونا. بالمناسبة، تُظهر إحصاءات الشرطة المتعلقة بالجرائم أن السوريين والأفغان ليسوا مجرمين فوق المتوسط. وألمانيا اليوم أكثر أمانًا مما كانت عليه في التسعينيات والألفينيات.
ومع ذلك، يمكن للمرء أن يتمنى هجرة أقل وترحيلات أكثر، لأي سبب كان. هذا ليس عنصريًا. من العنصري القول: إنهم جميعًا مجرمون، هذه طبيعتهم. ولكن هنا أيضًا، تلاعبت فايدل بأرقام مضللة. من المسلم به أن العديد من السياسيين يفعلون ذلك. لكن هذا لا يجعل الأمر أفضل. على سبيل المثال، قالت إنه في العام الماضي وصل 120 ألف شخص إلى ألمانيا من خلال لم شمل الأسرة. من بين هؤلاء، كان 28300 فقط من أقارب طالبي اللجوء المقبولين من أهم أربع دول. كان هناك أيضًا أشخاص مختلفون تمامًا بينهم، على سبيل المثال أزواج ألمان أجانب. أو عائلات عمال مهرة. هذا لا يتعلق دائمًا بمتلقي الرعاية الاجتماعية. إنه يتعلق أيضًا بدافعي الضرائب. أولئك الذين مُنحوا الحماية الفرعية، والذين يشكلون غالبية اللاجئين، لم يعد يُسمح لهم بإحضار عائلاتهم معهم على أي حال.
إن تشويه سمعة جميع السوريين والأفغان والعراقيين واتهامهم بتحويل ألمانيا إلى “منطقة خطرة” هو أمرٌ مُبالغ فيه تمامًا. لذا، يُوصل خطاب فايدل رسالةً واحدةً تحديدًا: هذه المشاكل قائمةٌ بسبب طبيعة السوريين والأفغان والعراقيين. إنهم مجرمون ومغتصبون. لا تُعبّر فايدل عن الأمر بصراحة، ولكن إذا تابعتَ حجتها، فستجد أن النتيجة واحدة: طرد الأجانب. لكن هذه ليست سياسة، بل كراهية.